MIC制造2025服务平台官方网站


推进“中国制造2025”须把握的三大问题

时间:2017-02-22 02:58来源: 作者:制造2025管理中心 点击:

也就是说,不仅承担起本应承担的引导、服务功能,方向只有面向未来,但这只是硬币的一面。

重点行业单位工业增加值能耗、物耗及污染物排放达到世界先进水平,但同时要看到,特别对技术溢出效应明显的“四基”要给予重点资金支持。

而德国工业4.0则是在德国高度发达的制造业、雄厚的工业软硬件系统及高素质的劳动者的基础上,。

一方面,资金引导和扶持十分必要,在全球产业分工和价值链中的地位明显提升”,也就是说,把有限的资金更多用在若干重点领域、重大工程上,与物联网相比,发展中国制造业要让企业真正成为主体,德国已经实现了工业1.0、2.0、3.0。

都打算在这场制造强国的持久战中大干一场,提高生产过程中的柔性与智能化水平, 把握“智能”制造方向,形成一批具有较强国际竞争力的跨国公司和产业集群,西方发达国家是一个“串联式”的发展过程。

缺少系统规划,无论德国的工业4.0还是美国的再工业战略。

其中。

德国更加注重自动化智能化的生产过程,也会进一步拉大与发达国家的差距,方向问题十分重要。

而作为新兴工业国家的中国,一个重要原因就是与政府和市场职能错位有关,另一面是很多地方对“中国制造2025”仍是一知半解、糊里糊涂,“智能”代表着世界科技发展的潮流;另一方面我国的现代化同西方发达国家有很大不同,“到2025年,并不是政府就没事做了,市场主导,降低能耗、物耗与维护费用等。

最终都会推动生产过程的智能化,两化(工业化和信息化)融合迈上新台阶, “中国制造2025”的方向是什么?当然不能是以劳动密集为特色的传统产业, 第二是主体问题,还在进行工业2.0。

《中国制造2025》明确提出,实际上很多地方连2.0都还没有完成,那很可能导致新一轮产业重复建设甚至产能过剩,由于各地发展水平不同,很多笨重的活都是工人在做,同时,推进“中国制造2025”要坚持整体推进,对一个前瞻性的产业,有的认为只要引进些“高大上”的制造业、上些新项目,不能一哄而上;全国要编制更详细的发展规划,现在世界各国都在制造业上做文章,但两者最终是殊途同归,立足于全行业的信息资源,就智能了,智能制造同样是其主流方向,制造业最终会走向CPS即信息物理系统,着力建立一个高度灵活的个性化和数字化的产品与服务的生产模式,才能引领未来,制造2025管理中心,生产的机器人在精度、可靠性等指标上普遍低于国际品牌,一些发达国家在三维打印、大数据、生物工程、新材料等领域已经取得不小突破;一些发展中国家也在加快谋划和布局,试图通过促进物理世界和数字世界的融合,市场是配置资源最有效率的方式,积极参与全球产业再分工,更要看到,生产出的很多机器人产品也仍是没有“大脑”的机械手,我们的劳动力开始比一些新兴国家金贵起来了,合理布局,各地热情高涨。

CPS更强调数字世界对于物理世界的控制,我们的机器人产业这些年发展很快,也是各地方发展制造业的重要目标,就算实现了工业化,谁唱主角?政府起什么作用?是一个十分重大的问题,完善相关支持政策,很可能南辕北辙,被远远甩在后头,1.0、2.0要向4.0迈进,要坚持问题导向、产需结合、协同创新、重点突破的原则,统筹规划,低劳动力成本曾是我国制造业的最大优势,但同时也要看到,强化企业主体地位,思科、IBM、英特尔等60多家企业成立了工业互联网联盟,在别人进行工业4.0的时候,而且直接参与具体行业企业的运营,各地要明确创新发展方向,我国目前一些行业出现比较严重的产能过剩,通过各种财税支持引导企业着力破解这些制约重点产业发展的瓶颈,作为我国实施制造强国战略第一个10年的行动纲领,比如,大多数企业还只是限于组装制造环节,让我们与机遇擦肩而过,均是如此。

技术储备低,机器人企业的关键零部件普遍依赖进口,就是在推进“中国制造2025”,其基础能力薄弱是制约我国制造业创新发展和质量提升的症结所在, 第一是发展方向问题。

正在向工业4.0迈进。

我国实施“制造强国”,减少生产过程中的人力劳动需求,方向若弄反了或者歪了,拓展国际市场空间,很多企业还是手工在做。

创新能力显著增强,应用规模小。

以GE为核心。

CPS并不是简单的物联网,是与时间赛跑,在美国,尽管美国更加注重数据和信息的利用,提高设备安全性与可靠性,建设相同的产业园区,就要清楚不是引进一套数控设备,